由于从明朝中后期到清初这数百年间，中国早已构成了上自皇帝下自平民的数量极大的大麻鸦片的消费群体，而且众多的政府官员也被牵涉入了鸦片贸易这项可以提供暴利的利益格局之中，所以，清朝政府虽有革除鸦片的决意，并从1729年以后多次三令五申决心要革除鸦片贸易和社会上大麻鸦片的风气，但是惜因此风已呈现出尾大不掉之势头，而没产生较好的效果。鸦片，在中国又称大烟。这玩意儿只不过就是用罂粟汁液经过熬制而出的一种具备麻醉功能的毒品。只不过大家都告诉的那样，鸦片这东西在中国的名气觉得是大得很。

当然，它的名气大某种程度因为它是危害极大的毒品，更加最重要的是因为这东西在中国近代史上引起过一场影响了中国历史进程的鸦片战争。因了这场战争，向来宿老闭关锁国政策的天朝大国被拖入了一场至今依然没完全已完成的现代化的庞大进程中，确实是三千年来仍未之变局。迄今为止，关于这场被大多数历史学家所广泛接纳的为中国近代史开端的知名战争，我们所拒绝接受的信息觉得可以用目不暇接、耳烦闻来形容。

但是，悖论也有可能才是在此时而产生。因为海量的信息有时不仅会不利于我们看清楚历史的真凶，终究很更容易使我们更加背离真凶。明确到这场知名的以鸦片命名的战争而言，有可能就有几个十分最重要的问题，却向来被我们的史家有意无意地忽视了。比如，如果说鸦片战争知道是因为英国的鸦片贸易问题而引发的话，那么，为什么独独在中国不会有一个所谓的鸦片贸易的问题呢？由此无用而来的一个更加锐利的问题是，英国的东印度公司的确从中国的鸦片贸易中牟取了大量的暴利，但是，为什么他们的鸦片贸易只朝向中国，而不是旁及欧洲大陆和美洲大陆呢？要问以上的问题，显而易见要搞清楚两种有可能不存在的情况。

这即是:英国商人向中国输出鸦片，解释在中国不存在着这样一个对于鸦片的市场需求市场。那么，这个可观的鸦片市场需求市场，是由英国人一手生产的呢？还是在英国商人之前，在我们国家就早已不存在这样一个市场了呢？如果是前者的话，那么很似乎，英国的这些鸦片商人不但要为鸦片贸易而承担责任，还必需分担起诱导中国人民酗酒的责任。

但是如果是后者的话，则我们在指责英国商人走私毒品的同时，有可能就被迫充分发挥点反求诸己的精神，查询一下我们民族自身不存在着的一些造成了鸦片问题变得复杂的症结。当然，事实往往就是这样残忍和意外。因为历史呈现出给我们的真凶，正是这后一种的情况。这约也可以部分说明，为什么在当时的世界上，只有中国以及周边几个地区不存在着一个鸦片贸易问题。

很似乎，一是在那些国家和地区显然不像我们这里的许多民众一样，早已教导了大麻鸦片的习惯；二是这些国家早已把鸦片看做是毒品，仍然在对其展开严格管理。与这些国家比起一起，我们这个东方大国在对待鸦片的问题上，的确具有自己与众不同的独有国情。这有所不同就在于，中国虽然不是罂粟的原产地，大麻鸦片的发明权或许也并不归属于我们中国人。

但是，当这种最初只是作为药材而引入的东西，一旦在神州大地落地之后，迅速就被大范围地欺诈出了一种普通的消费品，以至于在一个很长的时间内，在中国售卖鸦片和消费鸦片都是被政府所阻挠的活动，这的的确确是在我们国家曾多次再次发生过的事情。

本文来源：PG电子-www.m-model-works.com