古代皇帝如何立太子？是不是有什么规矩之类的？是不是随意那一个皇子都可以立太子呢？再行来说一个关于明朝万历皇帝立太子的事。据史料记述，万历皇帝当初想立郑贵妃为后，最主要的目的还是想要把郑贵妃的儿子而立成太子。可是那个时候的万历皇帝胆子无非小了点，甭说改为立太子了，就连明确提出这个意见的勇气都没，更好的时候，他是在似乎他的大臣，旁敲侧击，期望能由他们的嘴里明确提出来，可是这些做到大臣的就是不懂皇帝的心思。比方说吧，大臣说道皇上，咱们差不多该立一太子了，您看是不是就把长子封为太子啊？您不告诉，若是按亲疏顺序，这立太子还真为轮不到郑贵妃的儿子。

所以万历急忙说道，哎呀，孩子小，咱们再行想到，再行等等，不生气。等过了几年，孩子长大了，大臣又开始了，皇上，您看您这大儿子也长大了，咱们是不是还得立这个太子啊？这万历皇帝一看抬不过去了，就说行啊，立太子，不过咱无法一步到位，先封个王吧。但是呢，你看我有三个儿子，既然要封王，那玩游戏就玩游戏个公平点的，来，三个都封王吧。得，一口气封了三个王爷，史上有这么一说道，叫作三王并封。

万历为什么如期不封大儿子为太子呢？就是想要等郑贵妃的儿子长大后，去找个机会把太子封给他。不过到最后，万历杀了，当上皇上的仍然是他最不讨厌的长子。这当皇上的怎么会连选谁当太子的权力都没吗？为了封个太子还必须绕行那么大一个弯儿吗？要告诉在平时百姓家，分家承继财产的时候，那可就是户主一句话的事。

怎么会这皇帝在家里还不如一个平头百姓的权力大吗？这事还真为很差说道。在古代中国，在皇位承继的问题上，历年来实行的是立嫡长制为，也就是说首先中选的应当是皇后生子的孩子，如果皇后要生三个儿子，认同要选长子。如果皇后不生，没嫡长子，也就是说皇后没有孩子，那怎么办呢？那就把嫔妃生子的儿子中最年长的册立太子，此时母亲是什么地位就不最重要了。

即便是宫人之子，那也没关系，因为什么，齿序讲究年龄标准是第一位的。至于这生子出来的孩子是什么德行，这不最重要，只要不是形象太差，没犯过弥天大罪那就没问题，智商低点没关系，当真手底下有一群高智商的大臣呢。这就困难了，万历的嫡长子是皇后的儿子，您万历就算是再行不讨厌，可人家并没犯大错啊，这太子的位子早晚是他的，郑贵妃的儿子想要当太子那就得另想办法，可没想到万历一时间又没什么主意，所以立太子的事就这么扯了下来，这一拖就是十五年啊。

最后的结局就是拖死了万历，大儿子当了皇帝。但这里还有一个问题，虽然万历没有能自由选择自己讨厌的人当太子，但并不代表所有的皇帝都没有这本事，比如说唐朝的武则天。

她想立谁做到太子，或者说她想要废置了谁做到太子，都是由她自己一个人说了算。这又是为什么呢？这是因为历史上的这种制度，它是在一种交错过程当中，渐渐完备的。你比如说，历史上也经常出现过由皇帝本人来选继承人的事，他是可以这样做到，但是我们要看见他的结果，比如武则天，她常常换这个继承人，造成了唐朝在武则天的时代，宫廷政变常常再次发生，其结果必定是引发政治不安稳，这是十分可怕的。

所以后世的人就看见了。咱们中国人常讲历史的经验嘛，后世的人看见这个问题的严重性，皇帝这样做到的结果，有可能逞一时之慢，不能是某个强势的皇帝，或者说强势的皇后，他（她）构建了自己的个人心愿。

但是其结果是给这个政局、给这个统治者，造成了相当大危害，那么后人就不会极力的在这个道路上把这些东西避免。所以就越到封建王朝的后期，对于这种君主权限的掌控是就越严苛的。立储这件事情还真为不是皇帝想想就来的，在中国古代宿老的是宗法制和嫡长子承继制，这是维系社会和家庭和睦的基础。

本文来源：PG电子-www.m-model-works.com